Estado Islâmico já matou mais de 9 mil pessoas, diz ONU

Um relatório divulgado nesta quinta-feira (2) pela Organização das Nações Unidas (ONU) aponta que os dez meses de atividades do Estado Islâmico no Iraque deixaram mais de 9 mil mortos. Segundo a ONU, os combates deixaram um rastro "assustador" de abusos aos direitos humanos e "atos de violência de crescente natureza sectária" cometidos pelos militantes, assim como pelas forças de segurança iraquianas e forças associadas. Em comunicado, a Organização diz que o número de mortos entre civis até agora neste ano é de pelo menos 9.347, enquanto 17.386 ficaram feridos. O documento diz que mais da metade das mortes aconteceu desde que o Estado Islâmico começou a tomar grandes partes do território norte do país, em junho. "Este relatório é aterrorizante", disse o representante especial do secretário-geral da ONU no Iraque, Nickolay Mladenov, dizendo que centenas de outras acusações de assassinatos de civis não foram incluídas no documento porque não foram suficientemente comprovadas. "Os líderes iraquianos devem agir em unidade para retomar o controle sobre as áreas que foram tomadas (pelos combatentes do Estado Islâmico) e implementar reforças sociais, políticas e econômicas", diz o texto. Informações da Associated Press.

Português é quinta língua mais falada na internet

A língua portuguesa é a quinta mais usada na internet em todo o mundo, apontou pesquisa divulgada nesta quinta-feira (2) pela empresa de estatísticas Internet World Stats. A língua inglesa continua em primeiro lugar, acompanhado do chinês, espanhol e árabe. Segundo os dados, relativos a 2013, 46,7% da população mundial usa a internet – número 1.500% maior do que em 2000. Entre os 2,8 bilhões de usuários, o inglês é utilizado por 800 milhões e o chinês por 649 milhões. O português, língua escolhida por 4,3% dos internautas, fica à frente do francês, japonês, russo e alemão. A lista cita as dez línguas mais utilizadas. Os idiomas restantes somam 440 milhões de usuários da internet.

Dilma tem 40%, Marina, 24%, e Aécio, 21%, aponta pesquisa Datafolha

Pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira (2) aponta os seguintes percentuais de intenção de voto na corrida para a Presidência da República:

- Dilma Rousseff (PT): 40%

- Marina Silva (PSB): 24%

- Aécio Neves (PSDB): 21%

- Pastor Everaldo (PSC): 1%

- Luciana Genro (PSOL): 1%

- Eduardo Jorge (PV): 1%

- Zé Maria (PSTU): 0%*

- Rui Costa Pimenta (PCO): 0%*

- Eymael (PSDC): 0%*

- Levy Fidelix (PRTB): 0%*

- Mauro Iasi (PCB): 0%*

- Branco/nulo/nenhum: 5%

- Não sabe: 5%

* Cada um dos cinco indicados com 0% não atingiu, individualmente, 1% das intenções de voto; somados, eles têm 1%.

No levantamento anterior do instituto, divulgado no dia 30, Dilma tinha 40%, Marina, 25%, e Aécio, 20%.

Votos válidos

Se forem excluídos os votos brancos e nulos e dos eleitores que se declaram indecisos, mesmo procedimento utilizado pela Justiça Eleitoral para divulgar o resultado oficial da eleição, os índices são:

Dilma - 45%

Marina - 27%

Aécio - 24%

Luciana Genro - 1%

Pastor Everaldo - 1%

Eduardo Jorge - 1%

Outros com menos de 1% - 1%

Para vencer a disputa no primeiro turno, um candidato precisa de 50% mais um dos votos válidos.

Segundo turno

O levantamento divulgado nesta terça indica que, em um eventual segundo turno entre Dilma e Marina, a candidata do PT tem 48% das intenções de voto e a do PSB, 41%. Na semana passada, Dilma tinha 49% e Marina, os mesmos 41%.

Na simulação de segundo turno entre Dilma e Aécio, a petista vence por 48% a 41% (50% a 41% na semana anterior).

O Datafolha ouviu 12.022 eleitores em 433 municípios nos dias 1º e 2 de outubro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. Isso significa que, se forem realizados 100 levantamentos, em 95 deles os resultados estariam dentro da margem de erro de dois pontos prevista. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-00933/2014.

Espontânea

Na modalidade espontânea da pesquisa (em que o pesquisador somente pergunta ao entrevistado em quem ele pretende votar, sem apresentar a lista de candidatos), os resultados são os seguintes:

- Dilma Rousseff : 35%

- Marina Silva: 20%

- Aécio Neves: 17%

- Outras respostas: 3%

- Em branco/nulo/nenhum: 5%

- Não sabe: 20%

Rejeição

A presidente Dilma tem a maior taxa de rejeição (percentual dos que disseram que não votam em um candidato de jeito nenhum). Nesse item da pesquisa, os entrevistados puderam escolher mais de um nome. Veja os números:

- Dilma Rousseff: 32%

- Marina Silva: 25%

- Pastor Everaldo: 22%

- Levy Fidelix: 22%

- Aécio Neves: 21%

- Zé Maria: 18%

- Eymael: 16%

- Luciana Genro: 16%

- Rui Costa Pimenta: 15%

- Eduardo Jorge: 14%

- Mauro Iasi: 14%

g1

Pesquisa Ibope aponta Dilma tem 40%, Marina24% e Aécio 19%

Pesquisa Ibope divulgada hoje (2), a três dias das eleições, mostra a candidata do PT à reeleição, Dilma Rousseff, com 40% das intenções de votos; Marina Silva, do PSB, com 24%, e Aécio Neves, do PSDB, com 19%. A pesquisa foi encomendada pela Rede Globo e pelo jornal O Estado de S. Paulo. Na pesquisa anterior, divulgada no dia 30, Dilma tinha 39%, Marina, 25%, e Aécio, 19% da preferência dos entrevistados. 

Esta é a penúltima pesquisa Ibope antes das eleições, a última será divulgada sábado (4). 

Na pesquisa que saiu nesta quinta-feira, os candidatos do PSC, Pastor Everaldo, e do PSOL, Luciana Genro, tiveram, cada um, 1% das intenções de voto. Eduardo Jorge, do PV; Zé Maria, do PSTU; Eymael, do PSDC; Levy Fidelix, do PRTB; Mauro Iasi, do PCB; e Rui Costa Pimenta, do PCO, juntos, ficaram com 1%. Votos nulos ou brancos somaram 8% e os indecisos, 7%. 

Em relação aos votos válidos, se forem excluídos os votos brancos e nulos e dos eleitores que se declaram indecisos, Dilma teria 47% dos votos, Marina, 28%, Aécio, 22%, Luciana Genro, 1%, e Pastor Everaldo, 1%. Os demais teriam menos de 1%. 

Este é o mesmo procedimento usado pela Justiça Eleitoral para divulgar o resultado oficial da eleição. Para vencer a disputa no primeiro turno, o candidato precisa de 50% mais um dos votos válidos.

Na simulação de segundo turno entre Marina e Dilma, Dilma venceria com 43% dos votos e Marina ficaria com 36%. Brancos e nulos somariam 12% e 8% não sabem ou não responderam. 

Em um segundo turno entre Dilma e Aécio, Dilma sairia vencedora com 46% contra 33% para Aécio. Brancos e nulos, 12%, e indecisos, 9%. Entre Marina e Aécio, Marina venceria com 38% dos votos contra 33% de Aécio. Brancos ou nulos somariam 18% e não sabem ou não responderam, 11%. 

Quanto à rejeição aos candidatos, Dilma tem o maior índice, 29%; Aécio, 20%; Marina, 18%; Pastor Everaldo, 13%; Levy Fidelix, 13%; Eymael, 10%; Luciana Genro, 10%; Zé Maria, 9%; Mauro Iasi, 8%; Rui Costa Pimenta, 8%; e Eduardo Jorge, 7%. 

A avaliação do governo Dilma foi considerada ótima ou boa por 39% dos entrevistados. Os que responderam regular somam 33% e os que consideram o governo ruim ou péssimo, 26%. Dois por cento não souberam responder. 

O Ibope ouviu 3.010 eleitores em 205 municípios entre os dias 29 de setembro e 1º de outubro. O nível de confiança da pesquisa é 95%, com margem de erro de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-00942/2014.

Parte da imprensa do Cariri erra o foco

E parte da imprensa do Cariri criticou o técnico Washington Luiz, afirmando que o treinador do Iguatu foi o responsável por toda confusão. Isto não é verdade, vi todas as imagens do jogo e em nenhum momento o técnico iguatuense provoca a torcida para invadir o campo.

Queria saber que jogo foi este que os nobres comunicadores observaram, ao contrário do que foi dito, Washington fez o possível e impossível para amenizar a situação.

Em relação do mesmo ir ao árbitro reclamar por algo, isto é tão comum  no futebol, e foi isto que aconteceu.

Parece que parte da imprensa do Cariri está “ magoada” pela saída do técnico da região, o mesmo trocou o Barbalha pelo Iguatu e um certo mal estar continua a acontecer.

Ao invés de criticar o treinador, deveriam se preocupar com a questão da arbitragem que foi péssima nesta noite, hoje o Iguatu foi vítima disto.

O próprio Icasa e Guarani já sofreram com falhas grotescas e aceitam calados, está na hora da imprensa provocar a Federação Cearense de Futebol para uma renovação no seu quadro.

Ou vamos esperar por outra atuação grotesca para que possamos cobrar isto? A pergunta é ?

Quem será a próxima vítima ?

Técnico do Icasa quer o futebol profissional longe de Iguatu

O técnico do Icasa, Vladimir de Jesus fez uma infeliz declaração no final do jogo tumultuado diante do Iguatu. O treinador afirmou que a cidade não merecia ter futebol.

Perdeu uma boa oportunidade de ficar calado, sabe que o árbitro da partida esteve numa noite infeliz, compreende muito bem que o torcedor vive de emoção e que ao ver seu time ser superado não pelo futebol do time do Cariri, mas pelo péssimo trio de arbitragem tomou medidas equivocadas.

Merecíamos a vitória, e merecemos algo maior respeito. Por isto, ao invés de ficar falando bobagens nos microfones das emissoras , faça o seu papel que é treinar o clube que é contratado e respeite a nossa cidade e o nosso povo que merece sim ter futebol profissional. 

A vergonha da arbitragem na Federação Cearense de Futebol

Foi lamentável na noite desta quarta-feira,01, a atuação do árbitro Khelson Carvalho e seus auxiliares, tudo estava pronto para ser uma grande festa no jogo Iguatu x Icasa no estádio Agenorzão,  mas infelizmente a partida se tornou uma página negra na história do futebol cearense.

Um árbitro desequilibrado em campo que demonstrou uma intranquilidade para os atletas e que deixou torcida, diretoria e imprensa pasmos sem acreditar no que estava  acontecendo.

A Federação Cearense de Futebol deve tomar alguma medida, punir sim e se possível afastar pessoas que prejudicam o futebol. Caso isto não aconteça, como poderá um município desejar entrar para o futebol profissional se a própria entidade organizadora aceita que o amadorismo prevaleça ?

Eunício pode associar Camilo à ‘banheiros’, mas não pode compará-lo a Maluf

A Justiça eleitoral do Ceará suspendeu agora há pouco a veiculação de inserções de Eunício Oliveira (PMDB) que comparavam Camilo Santana (PT) ao deputado federal Paulo Maluf (PP-SP). Nas imagens, era veiculada a pergunta “você sabe o que Camilo e Maluf têm em comum?”, fazendo em seguida alusão a bloqueio de bens do candidato do PT.

Segundo o TRE, as imagens induziriam o subconsciente das pessoas de que Camilo seria culpado por algum crime. Isso porque Maluf já foi condenado pela Justiça, estando inclusive impedido de disputar eleição neste ano, enquanto o candidato petista ainda não possui nenhuma condenação contra ele.

Na mesma sessão, o Tribunal Regional Eleitoral (TRE-CE) também negou direito de resposta a Camilo Santana por conta de programa de Eunício que vinculava o petista ao escândalo dos banheiros. Segundo a decisão do TRE, imagens do peemedebista apenas afirmavam que Camilo era citado em ações.

O programa, no entanto, não presumia diretamente a culpa do petista em nenhum dos processos. Por conta disso, não haveria necessidade de a coligação peemedebista se retratar de suas declarações.

Redação O POVO Online

Imagens da carreata e comício de Eunício, Tasso e Agenor Neto em Iguatu

PGR abre procedimento para apurar fala de Fidelix

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, abriu procedimento para apurar as declarações do candidato do PRTB à Presidência, Levy Fidelix, sobre homossexuais durante debate veiculado no último domingo (28) pela TV Record. O procedimento preparatório eleitoral foi instaurado com base em representação da Comissão Especial de Diversidade Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) levada à procuradoria-geral Eleitoral. Janot destaca que "ser contra homossexuais e suas práticas ou contra a união entre eles é opinião que se insere na proteção da liberdade de expressão", mas ressalta que a fala de Fidelix "decorre convite à intolerância e à discriminação, permitindo, em princípio, sua caracterização como discurso mobilizador de ódio". As declarações de Levy Fidelix foram amplamente noticiadas pela mídia e o Ministério Público Federal recebeu também representações de cidadãos sobre o assunto, aponta a Procuradoria-Geral. Nas palavras de Janot, a liberdade de expressão da opinião não pode ser utilizada para propagação de discursos de ódio. O procurador menciona que após o debate, o candidato se manifestou de forma semelhante a outros órgãos da imprensa."Surge relevante a apuração dos fatos noticiados pela grande mídia, tendo em conta os limites à liberdade de opinião, direito fundamentais que como todos os demais não é absoluto", escreveu o procurador. Levy terá 24 horas para se manifestar sobre o caso.

Audiência: o pior mês da história da Globo

A Globo fechou o pior mês da sua história em audiência na Grande São Paulo. Haverá sempre a justificativa de que foi um mês inteiro com horário eleitoral gratuito, mas não deixa de ser um número que acende um sinal de alerta na emissora.

A Globo fechou o mês com 12,2 pontos de audiência segundo o Ibope – em agosto, o patamar era de 12,5 pontos. Se comparado com o mesmo mês do ano passado, a queda é ainda maior. A emissora marcou 14,4 pontos – ou seja, a audiência caiu 16%.

As rivais oscilaram muito pouco de agosto para setembro. A Record subiu de 5,9 para 6 pontos; o SBT, manteve-se em 5,5; Band caiu de 2,3 para 2,2; a Rede TV! de 0,9 para 0,8.  (Lauro Jardim - Veja)

Dilma absolvida. Para Gilmar há pistolagem no Planalto

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) absolveu nesta quinta-feira a presidente Dilma Rousseff e Cássio Parrode Pires, servidor da Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, da acusação de conduta vedada a agente público. Pires pediu ao PMDB do Rio cópia da lista de presença dos prefeitos que estiveram no evento de formalização de apoio do partido ao movimento “Aezão” — a aliança entre as candidaturas de Aécio Neves (PSDB) à Presidência da República e de Luiz Fernando Pezão (PMDB) ao governo do estado.

No julgamento, o ministro Gilmar Mendes foi o mais enfático. Ele acusou o Palácio do Planalto de “pistolagem”. Segundo ele, ao pedir a lista, o governo tinha a intenção de pressionar os prefeitos com o cancelamento de repasse de verbas aos municípios.

— A atuação da Justiça Eleitoral tem que ser muito mais preventiva, tomar medidas, logo, que desestimule esse tipo de pistolagem. Estrutura-se um grupo para pressionar e usar estrutura do governo para essa finalidade. É um episódio que indica atos preparatórios de uso da máquina pública na campanha. E é isso que a lei quer vedar — declarou Mendes.  (De O Globo - Carolina Brígido)